Apple hari ini mengumumkan itu mengubah pedoman App Store yang melarang aplikasi dibuat menggunakan templat dan layanan pembuatan aplikasi lainnya. Ketika perusahaan merevisi kebijakannya awal tahun ini, langkah itu dimaksudkan untuk mengurangi jumlah aplikasi dan spam berkualitas rendah. Namun keputusan tersebut akhirnya berdampak pada pasar yang jauh lebih luas - termasuk bisnis kecil, restoran, organisasi nonprofit, organisasi, klub, dan lainnya yang tidak memiliki keahlian atau dana di dalam perusahaan untuk membuat aplikasi khusus dari awal.
Aturan baru Apple dimaksudkan untuk menawarkan kejelasan yang lebih baik tentang jenis aplikasi apa yang akan dan tidak akan diterima di App Store.
Sebelum, panduan 4.2.6 App Store dibaca sebagai berikut:
4.2.6 Aplikasi yang dibuat dari template komersial atau layanan pembuatan aplikasi akan ditolak.
Kata-kata revisi perusahaan sekarang menyatakan:
4.2.6 Aplikasi yang dibuat dari template komersial atau layanan pembuatan aplikasi akan ditolak kecuali dikirimkan secara langsung oleh penyedia konten aplikasi. Layanan ini tidak boleh mengirimkan aplikasi atas nama klien mereka dan harus menawarkan alat yang memungkinkan klien mereka membuat aplikasi yang disesuaikan dan inovatif yang memberikan pengalaman pelanggan yang unik.
Pilihan lain yang dapat diterima untuk penyedia template adalah membuat satu biner untuk menghosting semua konten klien dalam model gabungan atau "pemilih", misalnya sebagai aplikasi pencari restoran dengan entri atau halaman yang disesuaikan secara terpisah untuk setiap restoran klien, atau sebagai aplikasi acara dengan entri terpisah untuk setiap acara klien.
Ini adalah upaya Apple untuk mengklarifikasi bagaimana pemikirannya tentang aplikasi-aplikasi templated.
Inti dari hal ini adalah gagasan bahwa, meskipun bagus untuk usaha kecil dan organisasi untuk melalui perantara seperti aplikasi templating layanan, penyedia template aplikasi seharusnya bukan yang akhirnya memublikasikan aplikasi ini atas nama klien mereka.
Sebaliknya, Apple ingin setiap aplikasi di App Store dipublikasikan oleh bisnis atau organisasi di belakang aplikasi. (Ini adalah sesuatu yang telah disarankan sebelumnya). Itu berarti toko pizza lokal Anda, gereja Anda, pusat kebugaran Anda, dll. Perlu meninjau dokumentasi App Store dan perjanjian lisensi sendiri, dan lebih aktif berpartisipasi dalam proses penerbitan aplikasi.
Apple pada awal 2018 akan membebaskan biaya pengembang $ 99 untuk semua pemerintah dan lembaga nonprofit yang dimulai di AS untuk mempermudah transisi ini.
Masih bagus jika perantara - seperti layanan pembuatan kerangka - bantu mereka dalam hal ini. Dan itu juga bagus jika layanan pembuatan template membantu mereka membuat aplikasi di tempat pertama. Bahkan, Apple tidak terlalu peduli tentang "bagaimana" aplikasi dibangun (asalkan itu bukan halaman web yang dibungkus) - itu peduli tentang hasil akhirnya.
Aplikasi harus menawarkan pengalaman berkualitas tinggi, perusahaan bersikeras. Mereka seharusnya tidak semua terlihat identik; mereka seharusnya tidak terlihat seperti klon satu sama lain. Dan, yang paling penting, mereka tidak boleh terlihat seperti web atau berfungsi hanya sebagai pembungkus di sekitar apa yang bisa saja menjadi situs web bisnis atau Halaman Facebook mereka.
Aplikasi dimaksudkan untuk menjadi lebih dari sekadar web, menawarkan pengalaman yang lebih dalam, lebih kaya, Apple percaya.
Di atas: Versi asli dari aplikasi Lumineers Resmi, yang dibuat oleh AppMakr
Namun ada beberapa ketidaksepakatan tentang bagaimana aturan ini diterapkan secara luas.
Saat ini, konsumen dapat berinteraksi dengan salah satu "klon templated" ini - seperti aplikasi untuk tempat taco favorit mereka, gereja mereka, band lokal, sekolah mereka, dll. Mereka tidak tahu bahwa aplikasi ini adalah salah satu dari banyak yang terlihat hanya menyukainya, dan mereka mungkin tidak peduli.
Selain itu, semacam keseragaman untuk aplikasi di ruang tertentu dapat membuatnya lebih mudah digunakan, beberapa berpendapat. Anda akan tahu di mana bisa menemukan fitur “pemesanan ponsel”, atau di mana letak menu saat tidak semua keping salju unik, mencoba menjadi berbeda demi kepentingan perbedaan.
Di sisi lain, Apple melihat ekosistem penuh dengan ribuan peniru dan klon sebagai hal yang sangat buruk. Tidak adil bagi pengembang yang telah membuat aplikasi mereka sendiri, dan bahkan dapat merusak App Store ketika seseorang mencoba memuat sekitar 20.000 aplikasi yang diterbitkan di bawah satu akun pengembang.
Meskipun umumnya setuju bahwa aplikasi berkualitas rendah tidak layak untuk berada di App Store, ada kekhawatiran industri yang melarang aplikasi berbasis kerangka sebagai keseluruhan telah melampaui batas.
Lihat dokumen ini di Scribd
Langkah ini bahkan menarik perhatian anggota Kongres Ted W. Lieu (Distrik 33, California), yang mengatakan kepada Apple bahwa "terlalu banyak melebarkan jaring" dalam upaya untuk menghapus spam dan aplikasi tidak sah dari App Store, dan "membatalkan aplikasi dari pengembang lama dan sah yang tidak mengancam integritas App Store.
Agak aneh juga, bahwa sebuah perusahaan yang di satu sisi berpendapat bahwa setiap orang berhak mendapatkan akses yang sama dan setara ke internet menciptakan aturan yang membuatnya lebih sulit bagi perusahaan kecil dan nirlaba untuk melakukan bisnis di App Store - terutama pada waktu ketika mengakses web lebih sering dilakukan melalui gateway aplikasi seluler. (Lihat grafik di atas - browser ini ketinggalan jaman).
Paling tidak, bahasa yang diubah ini tampaknya menawarkan beberapa kelonggaran bagi penyedia layanan templating. Mereka masih dapat bertindak sebagai perantara bagi perusahaan yang lebih kecil, asalkan mereka membuat aplikasi yang disesuaikan yang tidak terlihat seperti satu sama lain, dan klien mempublikasikannya di bawah akun mereka sendiri. Mereka bahkan dapat menggunakan komponen untuk membangun aplikasi tersebut, selama aplikasi memiliki variasi untuk antarmuka mereka dan menawarkan pengalaman seperti aplikasi, bukan seperti web.
Aturannya bisa dibilang dimaksudkan untuk menawarkan kepada konsumen App Store yang lebih baik diisi dengan aplikasi berkualitas yang dibangun dengan baik, tetapi akan memiliki efek menyapu pada usaha kecil dan kemampuan mereka untuk bersaing dengan entitas yang lebih besar. Tentu, tempat pizza bisa menjual melalui Uber Eats - tetapi dengan biaya curam. Tentu, salon kuku bisa beriklan di Yelp atau ibu-dan-pop bisa memiliki Halaman Facebook - dan banyak yang, tentu saja. Seperti itulah sifat dunia. Tetapi itu juga menempatkan bisnis pada belas kasihan dari agregator yang lebih besar, sementara aplikasi - seperti situs web - menempatkan bisnis dalam kendali lebih besar atas nasib mereka sendiri.
Baru-baru ini, TechCrunch melaporkan bahwa banyak perusahaan yang beroperasi di ruang ini diberi tenggat waktu 1 Januari 2018 untuk mematuhi pedoman yang direvisi. Setelah tanggal ini, tim App Store Review memberi tahu perusahaan bahwa aplikasi baru mereka tidak akan diizinkan di App Store. Beberapa aplikasi telah jatuh di bawah pelarangan, dan melihat pengajuan mereka ditolak. (Aplikasi sudah hidup di-grandkan, dan bisa diperbarui. Tapi tidak jelas berapa lama akan terjadi.)
Beberapa perusahaan bahkan menutup bisnis mereka sebagai akibat dari perubahan ini.
Bahasa yang disesuaikan tampaknya tidak memungkinkan mereka untuk melanjutkan seperti sebelumnya. Sebaliknya, mereka perlu mengembangkan alat-alat baru untuk menyediakan klien dengan "aplikasi yang disesuaikan dan inovatif yang memberikan pengalaman pelanggan yang unik."
Dengan kata lain, lebih seperti Squarespace, kurang seperti Google Sites - tetapi untuk aplikasi.
Atas: Salah satunya adalah aplikasi berbasis template. Anda bisa tahu, kan?
Perusahaan yang terpengaruh tidak semua yang Anda anggap pembuat aplikasi “spam”. Meskipun tentu saja beberapa yang membungkus halaman web masuk akal untuk melarang, yang lain beroperasi di lebih dari area abu-abu.
Mereka berkisar dari mereka yang menawarkan alat untuk usaha kecil yang menginginkan kehadiran toko aplikasi mereka sendiri bagi mereka yang melayani industri tertentu - seperti ChowNow, yang membangun aplikasi untuk restoran yang menginginkan sistem pemesanan seluler mereka sendiri, atau yang membangun aplikasi untuk gereja, studio kebugaran , spa, politisi, acara, dan lainnya.
Bisnis ini memberi tahu kami bahwa panduan 4.2.6 (dan terkadang 4.3) dikutip oleh tim App Review ketika menolak aplikasi mereka. Mereka juga memberi tahu kami bahwa mereka kesulitan mendapatkan kejelasan dari Apple ketika membahas masalah ini secara pribadi, panggilan telepon satu-satu.
Aturan sebelumnya (4.2.6) melarang aplikasi berbasis template, sementara yang terakhir (4.3) lebih merupakan penangkap-semua untuk melarang spam. Aturan 4.3 digunakan pada saat Apple tidak dapat membuktikan bahwa aplikasi dibangun menggunakan wizard atau sistem drag-and-drop, kami diberitahu.
No comments:
Post a Comment